Näkymät: 0 Kirjailija: Sivuston editori Julkaisu Aika: 2025-06-26 Alkuperä: Paikka
CO2-, YAG- ja kuitulaserleikkauskoneiden vertailu
Laserleikkauskoneissa, co₂-, yag- ja kuitulaserit ovat kolme suurta laserlähdettä, joista kukin eroavat suorituskyvystä, kustannuksista ja sovellettavista
materiaalit. Tässä on yksityiskohtainen vertailu näistä kolmesta laserleikkurista:
Ominaisuus |
Co ₂ laser |
Yag -laser |
Kuitulaser |
Aallonpituus (µm) |
10.6 |
1.06 |
1.06 |
Sähköalue (W) |
Kymmeniä kymmeniä kilowatteja |
Satoja tuhansia wattia |
Satoja kymmeniin kilowatteihin |
Tehokkuus |
Kohtuullinen |
Matala |
Korkea |
Säteen laatu |
Kohtuullinen |
Hyvä |
Erinomainen |
Ylläpitokustannukset |
Kohtalainen, vaatii kaasumuutoksia |
Korkea, monimutkainen huolto |
Matala, pitkä käyttöikä, helppo huolto |
Alkukustannukset |
Matala |
Kohtuullinen |
Korkea |
Koko |
Suuri |
Kohtuullinen |
Pieni |
Ensisijaiset sovellettavat materiaalit |
Ei-metallit (puu, akryyli, nahka jne.), Jotkut ohuet metallit |
Metallit ja ei-metallit |
Metallit (ruostumaton teräs, hiiliteräs, alumiiniseokset jne.), Jotkut ei-metallit |
Leikkausnopeus |
Kohtuullinen |
Kohtuullinen |
Nopeasti |
Yhteenveto:
CO₂ LASER: Alhaisemmat kustannukset, jotka sopivat ei-metallimateriaalien, kuten puun ja akryylin ja joidenkin ohuiden metallimateriaalien leikkaamiseen. Sillä on kuitenkin suhteellisen alhainen hyötysuhde, monimutkaisempi ylläpito ja huono leikkausteho korkean heijastavien metallimateriaalien suhteen.
YAG -laser: Suorituskyky kuuluu co₂- ja kuitulaserien väliin. Se voi leikata sekä metalleja että ei-metalleja, mutta sen tehokkuus ja säteen laatu ovat huonompia kuin kuitulaserit, ja sen ylläpitokustannukset ovat suhteellisen korkeat.
Kuitulaser: Korkea hyötysuhde, hyvä säteen laatu, nopea leikkunopeus, erinomainen laatu, pieni lämpövaikutteinen vyöhyke ja helppo huolto. Se soveltuu erityisesti metallimateriaalien leikkaamiseen, etenkin osoittaen merkittäviä etuja ruostumattomasta teräksestä. Alkuperäiset kustannukset ovat kuitenkin korkeammat.
Laserin valinta riippuu erityisistä sovellusvaatimuksista ja budjetista. Jos ensisijaisesti ei-metallimateriaalien käsittely, co₂-laser on hyvä vaihtoehto; Jos tarvitaan korkean tehokkuuden, korkealaatuista leikkausta, etenkin erittäin tarkkuusvaatimukset, kuitulaser on paras valinta; YAG-laseria voidaan harkita, kun tarvitaan sekä metalli- että ei-metallimateriaalin käsittelyä. Kustannusten, suorituskyvyn ja ylläpidon välinen kompromissi on otettava huomioon lopullisen päätöksen tekemiseksi.
Sisältö on tyhjä!
Sisältö on tyhjä!